عضو كمیته علمی كشوری كرونا؛
پیشبینی موج بعدی کرونا
به گزارش روان ما، عضو کمیته علمی کشوری کرونا اظهار داشت: هم اکنون نگرانی عاجلی برای موج گسترده ای از کرونا در هفته های آتی، نداریم.
به گزارش روان ما به نقل از مهر، مسعود یونسیان عنوان کرد: تا پیش از دسترسی به واکسن، می گفتیم موج کرونا تابع دو مؤلفه یعنی رفتار مردم و واریانت ویروس می باشد، هم اکنون مؤلفه سومی هم اضافه شده و آن هم سطح ایمنی جامعه است. وقتی اطلاع دقیقی از سطح ایمنی جامعه نداریم ازاین رو بهتر است از پیشگویی های دراز مدت پرهیز نماییم. چون اگر پیشگویی ها صحیح نباشد، امکان دارد اعتماد جامعه به نظام سلامت کاهش پیدا کند و سایر سفارش ها که بر مبنای مشاهدات است، اثر چندانی نداشته باشد. وی ادامه داد: بهتر است ابتدا وضعیت بیماری را رصد نماییم و به جای پیشگویی، هر وقت که نشانه هایی از افزایش موارد کرونا را دیدیم، آن وقت اخطار دهیم؛ چون که نمی توان جامعه را همیشه در محدودیت قرار داد. البته باید تلاش ما پوشش مناسب واکسیناسیون و مصون سازی افراد باشد. ازاین رو هم اکنون شواهدی نداریم که بگوییم در آینده نزدیک، میان مدت و یا بلندمدت، زمان موج بعدی کرونا را پیشبینی نماییم. عضو هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران خاطرنشان کرد: اومیکرون و زیرگونه های این سویه، بیماری با شدت کمتری ایجاد می کنند البته بخش قابل توجهی از جامعه به علت واکسیناسیون و یا ابتلاء به بیماری، مصونیت نسبی دارند و فعلا دلیلی برای نگرانی و یا اقدامات جدیدی نداریم. یونسیان ضمن اشاره به وضعیت آنفلوانزا در کشور و منطقه، اظهار داشت: در سه چهار هفته اخیر خوشبختانه موارد جدید آنفلوانزا رو به کاهش بوده و طبق گزارش گروه ویروس شناسی دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی تهران نیز، آنفلوانزای شایع در کشور از نوع H3N2 است که با آنفلوانزای اسپانیایی متفاوت می باشد و خیال ما را راحتتر می کند چون نگرانی که برای انتشار گسترده آنفلوانزا داشتیم، کمتر شده است البته همواره شیوه نامه های بهداشتی بخصوص شستشوی دست ها، استفاده از ماسک، تهویه مناسب و فاصله فیزیکی در کرونا و آنفلوانزا مؤثر است. وی تصریح کرد: در نشست قبلی کمیته ی علمی کشوری کرونا گزارشی از مقایسه پاندمی آنفلوانزای ۱۹۱۸ یا آنفلوانزای اسپانیایی و شباهت های آن با پاندمی کووید ۱۹ عرضه کردم. اگر دنیا به اندازه کافی، وقایع آن زمان را در تاریخ جستجو می کرد، می توانست درس های مهمی بگیرد؛ یکی از آن درس ها این بود که نباید شتاب زده نسبت به تجویز داروهایی که شواهدی دال بر اثربخشی آن وجود ندارد، اقدام نمود البته نوع داروها در این دو پاندمی متفاوت بود و داروهای کنونی پیشرفته تر است اما اصل مبحث اینست که نباید در مورد داروهایی که هنوز شواهد کافی برای آن وجود ندارد، تعجیل کرد. یونسیان افزود: اقدامات غیر دارویی مانند فاصله گذاری اجتماعی در پاندمی آنفلوانزای ۱۹۱۸ مطرح شده بود که در پاندمی کرونا با تأخیر به آن رسیدیم. برخی اقدامات هم مانند تعطیلی مدارس و مراکز آموزشی، امکان دارد نتیجه معکوس داشته باشد چونکه علاوه بر صدمه به آموزش، معلوم نیست که چه میزان از دانش آموزان محافظت می کند که اینها بخشی از تجارب پاندمی ۱۹۱۸ بود. وی اظهار داشت: عوارض عصبی روانی که تا مدت ها پس از بهبود از آنفلوانزای در افراد وجود داشت شامل افسردگی، اختلالات روانی و عصبی همچون کاهش بویایی و چشایی، در آن زمان هم نسبتاً شایع بود که بعضی از این عوارض در کرونا هم مشاهده می شد. عضو کمیته ی علمی کشوری کرونا ضمن اشاره به وضعیت کرونا در مناطق ۶ گانه سازمان جهانی بهداشت، اظهار داشت: به جز کشورهای غرب اقیانوس آرام مانند ژاپن، کره و برخی کشورهای شرق آسیا، استرالیا و اقیانوسیه، در پنج منطقه دیگر سازمان جهانی بهداشت، وضعیت کرونا نسبتاً پایدار بوده است.
منبع: ravanema.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب